佛山公司恶意诉讼案：知识产权侵权争议导致上市活动受阻，终被依法惩处

关于此事，星海娱苑梳理了以下要点。

最高人民检察院官网消息，6月29日，最高检公布了一批知识产权恶意诉讼典型案例，其中涵盖佛山市某智能装备股份有限公司与无锡某机械科技股份有限公司之间的实用新型专利权纠纷。无锡某公司专注于自动化物料解决系统设备的研发、生产和销售，而佛山某公司则专注于新能源装备制造和化工新材料装备制造。两公司在同一行业存在竞争关系，佛山某公司曾因专利权纠纷提起诉讼，导致无锡某公司上市活动受阻。

新京报讯 据最高检官网消息，6月29日，最高检披露检察机关惩治知识产权恶意诉讼典型案例，涵盖实用新型专利权、外观设计专利权、商标权、不正当竞争等多个知识产权行业的检察监督案件。其中，“佛山市某智能装备股份有限公司与无锡某机械科技股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷恶意诉讼检察监督案”案情显示，无锡某机械科技股份有限公司（以下简称无锡某公司）主要从事计量配料等自动化物料解决系统设备的研发、生产和销售，产物广泛应用于化工、食品、医药等行业，拥有专利、软件著作权等100余项，系江苏省高新科技厂商、专精特新“小巨人”厂商。

佛山市某智能装备股份有限公司（以下简称佛山某公司）主要从事新能源装备制造、化工新材料装备制造。上述两家公司在相同行业有同类产物、专利，多次在同一项目中竞标，具有竞争关系。2019年8月，佛山某公司申请收获“一种混合装置”实用新型专利（以下简称涉案专利）。，佛山某公司以无锡某公司侵害其专利权为由向江苏省无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起诉讼，索赔2300万元，恰好触及无锡某公司当期披露的净资产（2.276亿元）绝对值10%以上，属于《全国中小厂商股份转让系统挂牌公司信息披露规则》中应当披露的诉讼。

此时，证券交易所受理无锡某公司上市申请仅十余天，无锡某公司的上市工作被迫中止。2023年3月，无锡市检察院在履行职责时察觉了这一案件线索，并展开了一系列调查核实工作。首先，核实了佛山某公司的权利基础，察觉其专利权不符合授予条件。其次，调查了无锡某公司是否存在侵权行为，察觉无锡某公司并未侵犯佛山某公司的专利权。接着，结合双方竞争关系、诉讼情形、起诉时机和索赔金额等因素，认定佛山某公司存在恶意。

最后，查明佛山某公司的起诉行为导致无锡某公司上市活动受阻，造成了损害。无锡市检察院于向无锡中院移送线索，阐明该案构成恶意诉讼的事实和理由，提示法院及时甄别、依法惩处。同时，向无锡某公司释明相关法律规定，无锡某公司选择以提起反诉的方式维护自身权益。2023年4月，无锡中院公开审理并当庭宣判，判决：驳回佛山某公司的诉讼请求，判令佛山某公司向无锡某公司赔偿合理费用40万元并在《中国资本市场服务平台》披露公开声明消除冲击。

佛山某公司上诉后，最高人民法院于2024年6月作出二审判决，驳回上诉，维持原判。无锡某公司于2023年12月正式上市。无锡市检察院在案件办理中主动与无锡中院沟通会商，就如何奏效惩治恶意诉讼，及时保障厂商合法权益，防止恶意诉讼不良冲击进一步扩大，护航厂商健康成长达成共识。最高检强调，在商业竞争对手申请上市等重要时间节点提起诉讼以谋取不正当利益，损害他人合法权益，扰乱诉讼秩序的行为，应被认定为恶意诉讼。

检察机关在办理此类案件时，应进行全面调查核实，确保司法公正和权威，促进社会诚信体系搭建。

更多精彩内容，敬请关注星海娱苑。